L’idée semble absurde aujourd’hui. Pourtant, selon Elon Musk, l’argent pourrait perdre toute utilité d’ici une dizaine d’années.
Pas parce qu’il disparaît, mais parce qu’il devient inutile. Derrière cette vision, il y a un bouleversement radical : une économie où l’abondance remplace la rareté. Une perspective fascinante… mais aussi profondément déstabilisante pour nos sociétés actuelles.
@theeconomist
Pour Musk, l’argent n’est qu’un outil. Il sert à échanger des biens et des services. Mais que se passe-t-il si ces biens deviennent pratiquement illimités?
Il l’explique simplement : « Vous voulez de l’argent pour obtenir de la nourriture, un logement, du transport… mais si tout cela devient surabondant grâce aux robots et à l’IA, à quoi sert l’argent? »
Dans ce scénario, les machines produisent massivement, à faible coût, tout ce dont les humains ont besoin. Résultat : les prix chutent drastiquement. On ne parle plus d’économie de rareté, mais d’une économie d’accès quasi universel.
Un exemple concret : si des systèmes automatisés construisent des maisons en quelques heures à coût marginal, le logement cesse d’être un problème financier. Même logique pour la nourriture ou le transport.
Une crainte revient souvent : si les gouvernements distribuent de l’argent directement aux citoyens, l’inflation explosera. Musk renverse complètement cette idée.
Selon lui, tout dépend du rapport entre la quantité d’argent et la production réelle : « Si la production de biens et services augmente plus vite que la masse monétaire, vous aurez de la déflation. »
Autrement dit, si les machines produisent 10 fois plus, les prix peuvent chuter, même si plus d’argent circule. Dans ce contexte, le vrai risque ne serait plus la hausse des prix… mais leur chute.
Cette dynamique pourrait transformer profondément les repères économiques actuels. Épargner, investir, travailler : tout serait redéfini.
Si cette vision est séduisante sur papier, le chemin pour y arriver est loin d’être simple. Musk lui-même reconnaît l’ambivalence : « C’est à la fois exaltant et terrifiant. »
Le problème n’est pas seulement technologique. Il est humain. Que se passe-t-il lorsque des millions d’emplois disparaissent avant que l’abondance ne soit pleinement accessible?
Certains évoquent des solutions comme des revenus universels ou une redistribution massive. D’autres craignent des tensions sociales, une montée des extrêmes ou des décisions politiques radicales.
@theeconomist
Le point critique, c’est l’intervalle entre deux mondes : celui que l’on connaît, basé sur le travail et le revenu, et celui qui pourrait émerger, basé sur l’accès et l’abondance.
La vraie question n’est donc pas de savoir si l’argent disparaîtra, mais si nos sociétés seront capables d’encaisser ce choc sans se fracturer.
En 2036, l’argent sera peut-être encore là. Mais sa signification, elle, pourrait avoir complètement changé.
@theeconomist “Money won't matter in 2036” claims Elon Musk on the latest Insider. He tells Zanny Minton Beddoes, The Economist’s editor-in-chief, how people will live when AI and robots can do every job and why he expects deflation, not inflation. Click the link to watch the full interview #ElonMusk #AI ♬ original sound – The Economist