L’élimination de Naomi à Occupation Double Chypre a provoqué un véritable débat partout au Québec. D’un côté, ses partisans dénoncent une injustice; de l’autre, les défenseurs d’Arnaud saluent un coup stratégique.
Regardons de plus près ce que chacun apporte… et ce qui leur a nui.
Naomi : la joueuse passionnée
Points positifs
Naomi a marqué l’aventure par son charisme et son énergie. Dès son
voyage à Amsterdam avec Arnaud, elle s’était affichée comme une
candidate motivée, les yeux brillants et le cœur investi. Elle a
assumé vouloir gagner, se rendre en finale et conquérir le public.
Pour beaucoup, cette transparence est rafraîchissante et démontre
une grande authenticité.
Points négatifs
Cependant, cette ambition a fini par se retourner contre elle. Ses
stratégies, parfois trop évidentes, ont été perçues comme un manque
de sincérité. Arnaud lui a reproché d’être trop calculatrice, alors
même qu’il l’avait encouragée à jouer ce jeu. Ce contraste a
fragilisé son image auprès des gars, qui ont fini par écrire son
nom lors de l’élimination.
Arnaud : le stratège assumé
Points positifs
Arnaud incarne l’autre face de la médaille. Clair dans ses
intentions, il affirme que l’information est une monnaie et que
l’aventure n’est pas un jeu d’équipe. Son calme, sa logique et son
habileté à influencer les décisions lui donnent l’image d’un joueur
redoutable. Plusieurs admirent son intelligence de jeu et son
sang-froid.
Points négatifs
Mais cette approche lui attire aussi de vives critiques. Plusieurs
fans l’accusent d’avoir trahi Naomi, de lui reprocher ce qu’il
pratique lui-même, et de manipuler les autres gars. Pour certains,
son désir de contrôler les éliminations ternit son image de
partenaire fiable.
Au final, Naomi incarne la passion et l’émotion, Arnaud la stratégie et le calcul. Pas étonnant que le Québec soit divisé : moitié « team Naomi », moitié « team Arnaud ».
@noovo_noovo.ca « On est à OD pour jouer, jouons. » @Occupation Double #odchypre #noovo ♬ son original – Noovo