Mario Pelchat a tenté de calmer la tempête qu’il a lui-même déclenchée après le Gala de l’ADISQ.
Dans une mise au point publiée sur les réseaux sociaux, le chanteur reconnaît que son choix de mot a blessé Angine de Poitrine, mais il refuse de retirer son désaccord face au Félix de la chanson de l’année remis à Fabienk. Surtout, il dénonce les insultes, les messages haineux et les menaces qu’il dit maintenant recevoir.
Dans son message, Mario Pelchat affirme reconnaître « le talent, la virtuosité et la singularité » du duo saguenéen. Il précise que sa critique ne vise pas les artistes eux-mêmes, mais plutôt la décision de l’ADISQ de consacrer une pièce instrumentale dans la catégorie de la chanson de l’année.
Le chanteur regrette toutefois d’avoir employé le mot « insulte ». Il admet que cette formule a pu être perçue comme une attaque directe contre Angine de Poitrine et il dit regretter la blessure causée. Mais il maintient que le choix de l’organisme soulève une vraie question : que doit représenter le prix de la chanson de l’année?
La veille, Pelchat avait écrit que remettre ce Félix à Angine de Poitrine était « la pire des insultes » envers William Cloutier, Salebarbes, JF Pauzé et les autres finalistes. Il estimait qu’une chanson devrait pouvoir être fredonnée et rester en tête après le gala, une définition difficile à appliquer à Fabienk, une œuvre sans paroles.
L’ADISQ a pourtant confirmé que les pièces instrumentales étaient bel et bien admissibles dans cette catégorie. L’organisme rappelle que ce type d’œuvre a toujours pu concourir, ce qui n’a pas empêché le débat de prendre une ampleur considérable.
C’est ici que Mario Pelchat change de ton. Il ne demande pas que tout le monde soit d’accord avec lui. Il demande plutôt qu’on puisse discuter d’un choix de l’industrie avec respect, sans insultes ni menaces.
Après plus de 45 ans de carrière, l’artiste se dit profondément attaché à la musique québécoise et aux créateurs qui la font vivre. Il explique que cet attachement l’amène parfois à prendre position, même lorsque son opinion déplaît.
La situation rappelle une réalité troublante : sur les réseaux sociaux, une critique artistique peut rapidement basculer dans l’agressivité. Défendre une chanson avec paroles ne justifie pas de menacer celui qui exprime un désaccord.
La controverse a aussi été alimentée par un texte de Patrick Gauthier, qui va beaucoup plus loin que Mario Pelchat. Selon lui, remettre le prix à une œuvre sans paroles françaises revient à rabaisser la langue française au rang de simple bruit. Il y voit un geste symbolique de violence culturelle, dans un contexte où les francophones ont longtemps dû défendre la place de leur langue.
C’est un argument qui touche une corde sensible au Québec. Mais il risque aussi de transformer un débat sur les règles d’un prix en procès contre des artistes qui n’ont rien fait d’autre que créer selon leur vision. Angine de Poitrine n’a pas demandé à devenir le symbole d’une crise identitaire.
La vraie question reste simple : l’ADISQ devrait-elle distinguer clairement la chanson de l’année de la pièce instrumentale de l’année? Si oui, la discussion peut être utile. Si la réponse se limite à des insultes et des menaces, tout le monde perd.
Mario Pelchat a ouvert la porte au dialogue. Il appartient maintenant aux deux camps de ne pas la refermer avec de la haine.