L’inconfort est réel, et il ne disparaît pas avec un verdict. Au Québec, une prise de parole récente remet en lumière une question délicate : que fait-on du malaise collectif quand une affaire judiciaire est close, mais que le sentiment d’injustice persiste?
À quelques matchs d’un moment historique au hockey, cette tension refait surface et divise autant qu’elle dérange.
Sur les ondes de 98.5 FM, la journaliste Daphnée Malboeuf n’a pas mâché ses mots. Elle explique ressentir un profond inconfort face à la possibilité de voir un joueur controversé atteindre le sommet du sport professionnel. Selon elle, l’enjeu dépasse largement le cadre judiciaire.
@985fm
« On a l’impression qu’on camoufle ça, qu’on envoie ça sous le tapis », affirme-t-elle, pointant un manque de transparence dans la gestion du dossier. Le verdict a peut-être réglé l’aspect légal, mais il n’a jamais apaisé le malaise du public.
Ce sentiment est partagé par plusieurs amateurs. Une enquête Léger menée en 2025 révélait que près de 62% des Québécois croient que les organisations sportives devraient aller au-delà des décisions judiciaires dans des cas controversés. Le hockey, au Québec, n’est pas qu’un sport : c’est un symbole culturel. Et les attentes envers ses figures publiques sont élevées.
Le poids du rôle de modèle
Au cœur des critiques, il y a la question de l’exemplarité. Les joueurs professionnels influencent des milliers de jeunes, autant sur la glace qu’à l’extérieur. Ignorer cet aspect, selon Malboeuf, est une erreur grave.
« Ils sont des modèles pour des enfants », rappelle-t-elle, insistant sur la responsabilité morale qui accompagne la visibilité médiatique. Pourtant, dans ce dossier, elle déplore l’absence de processus clair de réintégration ou de dialogue public.
Aucune conférence de presse, peu de réponses, et même des tensions avec certains journalistes. Cette gestion alimente la perception d’un silence organisé, qui ne fait qu’amplifier les doutes.
@985fm
Au-delà du sport, les répercussions touchent aussi la société. Le message envoyé aux femmes, notamment, inquiète la journaliste. Elle souligne une crainte bien réelle : celle de ne pas être crue.
« Je sais qui on va croire et je sais qui on croira moins », confie-t-elle, évoquant un climat qui pourrait décourager les dénonciations. Dans un contexte où les mouvements de prise de parole ont gagné en importance ces dernières années, ce type de perception représente un recul inquiétant.
Des experts en sociologie du sport rappellent que la crédibilité des institutions repose aussi sur leur capacité à reconnaître les zones grises, pas seulement à appliquer des règles.
La controverse actuelle ne disparaîtra pas avec une victoire ou une défaite. Elle soulève une question essentielle : jusqu’où les organisations doivent-elles aller pour assumer leur rôle social? Ignorer le malaise ne le fait pas disparaître. Au contraire, il s’enracine — et finit toujours par refaire surface.
@985fm Daphnée Malboeuf dénonce le manque de responsabilité de la LNH face aux comportements de ses joueurs, affirmant qu'elle a fait fausse route en balayant le malaise sous le tapis… #NHL ♬ original sound – 98.5 FM